Anssi Laine joka toimii Kuopion kaupungin kasvun ja oppimisen lautakunnan puheenjohtajana ei ymmärrä miksi vanhemmat eivät ymmärrä ja pitää vanhempien johtopäätöksiä, siis johdon päätöksiä kritisoivia, hieman outoina.
Kasvun ja oppimisen lautakunta käsitteli palveluverkostoselvitystä ja siten myös Pitkälahden koulun lakkauttamisehdotusta viine tiistaina 3.05.2011. Voit lukea lautakunnan puheenjohtajan mietteitä juuri ennen asian käsittelyä oheisesta linkistä:
Liian aikaisia johtopätöksiä (SS 30.04.), kirj. kasvun ja oppimisen lautakunnan pj
Vanhempainyhdistys tervehtii ilolla kaikkien vanhempien toimintaa koulumme säilyttämiseksi ja kannustaa pitämään lastemme puolta turvallisen oppimispolun jatkumiseksi.
Pikku hiljaa - paineiden kasvaessa, tulee esiin kaupungin työntekijöitä joille tilahallinto on lapsia tärkeämpää. Toivottavasti saamme pian lukea myös lasta ja sen turvallista koulupolkua puolustavia kirjoituksia Kuopion kaupungin päättäjien taholta.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Pitkälahden koulu
Kuvalähde: http://www.koulut.kuopio.fi/pitkalahti/
Vetovoimainen koulu, sen vaikutus ja vaikuttavuus on kirjoituksessa unohdettu.
VastaaPoista"Liian hätäisiä johtopäätöksiä" – jos ei ole perustetta niin miksi koulu on lakkautuslistalla? – keskustelua miksi on linjattu lakkautettavaksi 250 oppilaan Pitkälahden koulu, ei Kuopion kaupungin toimesta käydä. Lisäksi voitaisiin kysyä mitä tilalle? Mikä on lapsen etu, mikä kaupungin etu kun tietoomme on tullut että koulu tuottaisi valtionosuuksina enenmmän kuin mitkä ovat koulun toimintamenot? Hullua puuhaa tosissaan!
Selvityksen puutteista...
a)
Selvityksessä ei ole tullut esiin perusteita miksi Pitkälahden koulu on linjattu kaikissa ehdotetuissa verkostovaihtoehdoissa lakkautettavaksi alakouluna.
b)
Työryhmän ja Tilakeskuksen helsinkiläisellä tilahallinnon konsultilla teettämä selvitys perustuu puutteellisiin ja virheellisiin lähtötietoihin.
Yleiset selvityksen perusteet ovat virheelliset. Kun lähtötiedot ovat virheelliset, miten investointeja ja suuria linjauksia yleensä voidaan tehdä?
Täysin ristiriitaista Anssin (Kuopion kaupungin kasvun ja oppimisen lautakunnan pj) viestinnässä on että tällä hetkellä ei ole minkäänlaisia perustetta lakkauttaa kyseistä koulua, kuten Anssi Laine itse totesi, silti lakkautus selvityksen toimenpiteissä on ainoa vaihtoehto. Eikö tällöin moinen ehdotus tulisi poistaa listoilta? Olenko minä tyhmä kun en ymmärrä vai onko päättäjiltä järki kadonnut?
Jos perustetta ei ole joutaa koko selvityksen uskottavuus ja laatu koetukselle.
Kaupunki/Raninen ja nyt Laine ovat linjanneet ett voimme rauhassa odottaa vuoteen 2015 saakka – silloin ne ratkaisut tehdään – mutta jos linjauksessa ainoa vaihtoehto on Pitkälahden alakoulun lakkauttaminen niin mielestäni se on silloin jo päätös.
Linjauspäätös on ongelmallinen koska se aiheuttaa koulun erinomaisten työntekijöiden siirtymisen muualle, vaikuttaa vanhempien ja lasten asumisen sijaintipaikan valintaan ja on omiaan käynnistämään hyvin negatiivisen kehityksen Pitkälahden / Litmasen, Karttulan tien varren, tulevan Neulamäen asuinalueen ja koko eteläisen Kuopion alueella.
Kaupungilta edellyttäisin hyvän hallintotavan noudattamista ja perusteita päätöksenteolle.
Vanhempien kysymyksiin miksi Pitkälahden koulu on linjattu lakkautettavaksi alakouluna ei ole kaupungilta annettu vastausta, myös kysymys siitä minne pienet lapsemme siirretään turvallisesti ei ehdotusta tai suunnitelmaa ole.
Selvitys jonka pohjalta suuret linjaukset tehdään ottaa huomioon vain tilahallinnon tarpeet. Pienten lasten turvallisuuden, kasvun ja oppimisen kehityksen näkökulma puuttuu. Lisäksi puuttuu aluevaikuttavuuden lausunto esimerkiksi Savon yrittäjiltä ja Kuopion kauppakamarilta.